Oleh : Auranetya Adya Kayana
Pandemi Covid-19 telah menjadi krisis hak asasi manusia dan demokrasi di seluruh dunia. Hingga saat ini, Covid-19 telah menginfeksi hampir 34 juta dan menyebabkan hampir 1 juta kematian. Sekuritisasi Covid-19 di Asia Tenggara, memang, telah menimbulkan lebih banyak kerugian daripada manfaat bagi ratusan juta orang yang hidup di tepi ketakutan dan ketidakpastian. Beberapa negara Asia Tenggara menangani krisis Covid-19 melalui pendekatan militer, seperti penangguhan hak politik dan sipil warga negara, pengawasan, pengendalian atau pemblokiran akses informasi, karantina, kebersihan, larangan perjalanan, penutupan perbatasan dan peningkatan kontrol perbatasan, penahanan, dan melegitimasi penggunaan kekuatan militer dan polisi. Namun demikian, bahaya menerapkan pendekatan militer untuk memerangi Covid-19 tidak kalah dengan virus yang mematikan. Ketua Parlemen ASEAN untuk Hak Asasi Manusia (APHR) berjanji kepada pemerintah di kawasan untuk mengutamakan hak asasi manusia pada bulan Maret, karena menangguhkan atau menekan hak-hak ini akan semakin membahayakan upaya mereka untuk melindungi kesehatan dan hak-hak tak tergolong lainnya. Namun, tren mengganggu dari langkah-langkah militerisasi di wilayah tersebut memerlukan perhatian yang cermat tentang bagaimana tanggapan militerisasi pemerintah terhadap Covid-19 dapat membahayakan demokrasi dan hak asasi manusia. [1]
Konsekuensi dari pengamanan Covid-19 mengkhawatirkan, karena memungkinkan para pemimpin politik untuk mendapatkan kekuasaan yang luas atau membungkam lawan politik mereka. Presiden Filipina, Rodrigo Duterte, memperoleh kekuasaan khusus melalui pengesahan "Bayanihan untuk Menyembuhkan sebagai Satu Tindakan" pada bulan Maret. [2] Hal ini juga memungkinkan para pemimpin untuk membatasi hak berekspresi dan hak untuk mengoreksi dan informasi langsung dari orang-orang mereka. Ambil contoh Cina, meskipun pemerintah Cina terkenal karena awalnya menutup-nutupi dan menyebarkan informasi palsu atau misinformasi, ia mampu menyensor dan menyaring informasi yang tersedia untuk publik atas nama mencegah berita palsu. Hal ini mengkhawatirkan bahwa warga negara mungkin tidak dapat mengakses informasi yang benar dan terkini serta data di balik “jumlah” kasus yang terinfeksi dan jumlah kematian yang dilaporkan.
Apakah ini berarti bahwa kita tidak memiliki cara untuk menghentikan atau mengurangi tren berbahaya militerisasi dan implikasinya yang berbahaya terhadap hak asasi manusia dan demokrasi? Itu tergantung pada konteksnya dan bagaimana kita menanggapinya. Sekuritisasi Covid-19 dapat dimanipulasi, tetapi juga memicu aktivisme sipil serta tuntutan populer untuk reformasi politik. Di Thailand, mahasiswa pro-demokrasi turun ke jalan untuk membela konstitusi dan pemilihan baru, dan meminta Perdana Menteri Prayuth Chan-o-cha untuk mundur. Di Filipina, ribuan pengunjuk rasa mengungkapkan ketidakpuasan kolektif mereka terhadap "tanggapan pemerintah Duterte yang lambat, tidak kompeten, dan militeris terhadap pandemi Covid-19." Di Timor Leste, jurnalis dan organisasi masyarakat sipil mengutuk tindakan pemerintah untuk mengkriminalisasi pencemaran nama baik. Orang-orang mendorong kembali meskipun ada penindasan pemerintah dan ancaman penangkapan. Gelombang demonstrasi serta kekacauan politik dan sosial dapat terjadi di bawah penguncian yang berkepanjangan dan meningkatkan frustasi terhadap pemerintah.
Pemerintah tampaknya melihat tindakan ini sebagai ancaman terhadap agenda perdamaian dan keamanan nasional. Undang-undang dan kebijakan darurat telah digunakan untuk membungkam dan membersihkan para pembela hak asasi manusia. Undang-Undang Keadaan Darurat di Kamboja telah memberikan kewenangan kepada pihak berwenang untuk membatasi penggunaan media sosial atau kebebasan telekomunikasi, serta mengawasi tersangka pembangkang.[3] Di Filipina, pembela hak asasi manusia yang terlibat dalam makanan distribusi di Provinsi Bulacan didakwa melanggar “Bayanihan to Heal As One Act“ dan menghasut untuk melakukan hasutan setelah menemukan koran dan majalah dengan konten anti-pemerintah di dalam kendaraan mereka. Undang-undang yang sama juga digunakan sebagai dasar bagi pejabat pemerintah untuk memerintahkan penangkapan orang-orang yang mereka anggap menyebarkan “berita palsu” di media sosial.[4] Di Indonesia, peraturan polisi menjadi dasar penangkapan sewenang-wenang. individu dan kelompok yang diduga mengganggu "ketertiban umum".[5] Bahkan di Timor Leste, kebebasan berekspresi dan kebebasan pers telah dibatasi sehubungan dengan keadaan darurat nasional.[6]
Kesimpulan
Kesimpulan yang bisa diambil adalah bagaimana pemerintah memiliki wewenang yang lebih dalam hal mediasi yang bisa menimbulkan keterbatasan masyarakat untuk berekspresi. Hal represif yang dilakukan oleh masyarakat dengan tidak adanya transparansi dari pemerintah juga menjadi salah satu permasalahan yang dialami di Asia Tenggara khususnya di Filipina dan Kamboja. Media massa juga menjadi salah satu hal yang sangat digarisbawahi untuk beberapa pemerintahan dimana media massa yang salah satu cabangnya adalah media sosial menjadi perdebatan antara pemerintahan serta masyarakat yang terjun untuk mendapatkan hak transparansi atas Covid-19 tersebut.
Referensi :
[1] Li Li Chen (2020). "Human Rights and Democracy Amidst Militerized Covid 19 responses in Southeast Asia". Tersedia di https://www.e-ir.info/2020/05/13/human-rights-and-democracy-amidst-militarized-covid-19-responses-in-southeast-asia/
[2] Jr, V. G (2020). President Rodrigo Duterte signs R. A. No. 11469 or the Bayanihan to Heal as One Act to respond to COVID-19 pandemic. Platon Martinez Flores San Pedro & Leano Law Offices. Tersedia di https://platonmartinez.com/articles/president-rodrigo-duterte-signs-r-a-no-11469-or-the-bayanihan-to-heal-as-one-act-to-respond-to-covid-19-pandemic.
[3] Adorador, Sensei (2020). "Defending Human Rights in the Time of Covid-19: Collective Action Against State Repression in the Philippines” in SHAPE-SEA’s Southeast Asia In Crisis. Tersedia di https://shapesea.com/op-ed/covid-19/defending-human-rights-in-the-time-of-covid-19-collective-action-against-state-repression-in-the-philippines/
[4] Conde, Carlos (2020). “Philippine Activists Charged with Sedition, ‘Fake News’: Government Misusing Covid-19 Law Against its Critics“ in Human Rights Watch. Tersedia di https://www.hrw.org/news/2020/04/22/philippine-activists-charged-sedition-fake-news
[5] Rumpia, James Reinaldo (2020). “At the Brink of National Terror: Repressive State Apparatus in Indonesia’s Covid-19 Situation” in SHAPE-SEA’s Southeast Asia In Crisis. Tersedia di https://shapesea.com/op-ed/covid-19/at-the-brink-of-national-terror-repressive-state-apparatus-in-indonesias-covid-19-situation/
[6] Alves, Joanico (2020). “Interrogating the Level of Freedom of Expression and Access to Information in Timor-Leste in the Time of Covid. Tersedia di https://shapesea.com/op-ed/covid-19/interroexpression-and-access-to-information-in-timor-leste-in-the-time-of-covid-19/
コメント